8. Ceza Dairesinin ruhsatsız silah bulundurma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin, müsadere eşya değerinin kesin niteliği nedeniyle reddi kararı.
Özet: Ruhsatsız ateşli silah ve mermi bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, Yargıtayın önceki içtihatları ve 04.06.1936 tarihli içtihadı birleştirme kararı doğrultusunda, müsadereye konu eşyanın bilinen değerine göre hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/2 maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu tespit edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz istemi, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi gereği tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahkemesi
SAYISI : 2024/390 E., 2024/489 K.SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurmaHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.03.2010 tarihli, 2009/237- 2010/51, 31.01.2012 tarihli, 2011/222- 2012/5, 22.10.2010 tarihli, 2013/421-2016/440 sayılı kararlarında belirtildiği üzere; 04.06.1936 tarihli ve 12-14 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararında zoralım kararlarının temyiz edilebilme sınırlarının saptanmasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun esas alınması gerektiğinin açıkça vurgulandığı üzere; müsadere konusu eşyanın bilinen değerine göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulû Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18 .11.2025 tarihinde karar verildi.