Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin, işçinin fark ücret alacağı talebiyle açtığı davada yerel mahkeme kararının temyiz üzerine onanmasına ilişkin hukuki içtihat metni.
Özet: Davacı işçinin fark ücret alacağı talebiyle açtığı davada ilk derece mahkemesi işçi lehine hüküm kurmuş, davalı işveren bu kararı temyiz etmiştir; ancak Yüksek Mahkeme, dosyadaki tüm delilleri, kanuni gerektirici sebepleri ve delillerin takdirindeki isabeti titizlikle inceleyerek temyiz itirazlarında herhangi bir hukuka aykırılık veya usul hatası tespit etmemiş, bu nedenle davalının dayanaksız temyiz itirazlarını reddederek usul ve kanuna uygun bulunan ilk derece mahkemesi kararının oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin fark ücret alacağının davalı işvrenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.