Otoyolda emniyet şeridinde park halindeki araca çarparak iki kişinin ölümüne sebep olan sanığın taksirle öldürme suçundan verilen artırılmış cezasının Yargıtay 12. Ceza Dairesince onanması.
Özet: İlk derece mahkemesince taksirle öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararının, katılanlar vekilinin istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince temel cezanın eksik tayin edildiği gerekçesiyle artırılması sonucu sanık hakkında 3 yıl 4 ay hapis ve 1 yıl sürücü belgesinin geri alınmasına hükmedilmesi sonrasında, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz taleplerini inceleyen yüksek mahkeme, yargılama sürecinde ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığını tespit ederek, her iki temyiz istemini esastan reddederek bölge adliye mahkemesinin kararını oy birliğiyle onamıştır.
12. Ceza Dairesi         2021/7011 E.  ,  2025/8923 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/823 E., 2019/3150 K.
SUÇ : Taksirle Öldürme
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/2, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu TCK'nın 85/2, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafi ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, kusur tayinine, illiyet bağına, TCK'nın 22/6 maddesinin uygulanmamasına, ilişkindir.
Katılanlar vekilinin temyiz isteği, ceza miktarına, takdiri indirim uygulanmasına, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile olay günü, gündüz vakti, meskun mahal dışı, üç şeritli, bölünmüş, asfalt kaplama, düz, eğimsiz, hız limitinin 120 km/s olduğu otoyolda seyir halindeyken yolun sağındaki emniyet şeridine park eden çekicinin arkasına irtibatlı dorsenin sol arka köşe kısmına aracının sağ yan kesimi ile çarpması neticesinde iki kişinin öldüğü olayda; asli kusurlu olduğu tespit edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; sanık hakkında temel cezanın eksik tayin edildiği gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında temel cezanın 4 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi üzerine neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınması yönünde hüküm kurulmuştur.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.