Yargıtay 12. Ceza Dairesi, alkollü ve şerit ihlaliyle iki kişinin ölümüne sebep olan sanığın taksirle öldürme mahkumiyetini temyiz istemlerini reddederek onadı.
Özet: Alkollü şekilde direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçip iki kişinin ölümüyle sonuçlanan bir trafik kazasına neden olan sanık hakkında verilen taksirle öldürme suçundan hapis cezası ve sürücü belgesi geri alınması kararı, sanık müdafiinin kusur raporuna itirazı ve temel cezanın fazla olduğu yönündeki temyiz itirazlarının esastan reddedilmesiyle onanmış, önceki bozma ilamı sonrası yerel mahkemece yeniden kurulan hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2025/6249 E.  ,  2025/8909 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/166 Esas, 2025/357 Karar
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 12.02.2025 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusur raporuna itiraz edildiğine, sanık hakkında temel cezanın fazla verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 17.09.2017 günü saat 18:40 sıralarında alacakaranlık vakti, aydınlatmanın mevcut olduğu, zeminin kuru asfalt olduğu, eğimsiz düz iki yönlü yolda, ...'ın sevk ve idaresindeki 34... plaka sayılı otomobil ile ... caddesinden Kadıköy istikametine seyir halinde iken kaza mahalline geldiğine birden direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı istikametten gelmekte olan 34... plaka sayılı İETT otobüsünün şeridine girmiş ve otobüsün sol ön kısmıyla çarpışması sonucu iki kişinin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağında; bu kazanın oluşumunda 34... plakalı araç sürücünün şerit ihlali yaparak tamamen kusurlu olduğunun belirtildiği, soruşturma aşamasında trafik bilirkişisinden alınan bilirkişi raporuna göre; 34... plakalı araç sürücü ...’ın 2918 sayılı KTK’nın 84/c. maddesi uyarınca ikiden fazla şeritli taşıt yollarında, karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit veya yol bölümüne girme, 84/g. maddesi uyarınca şeride tecavüz etme, 48. madde uyarınca alkollü vaziyette araç kullanma kurallarını ihlal ederek asli ve tam kusurlu olduğunun belirtildiği, Yerel Mahkemece, kazaya sanığın ikiden fazla şeritli taşıt yolunda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit veya yol bölümüne girme şeride tecavüz etme, keyif verici maddelerden alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneğini kaybetmesinin sebep olarak kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.