İş kazasında bilinçli taksirle ölüme neden olan sanık işveren hakkında verilen hapis cezasının Yargıtay 12. Ceza Dairesi tarafından onanması.
Özet: İşyerinde ağır bir makinenin yanlış yöntemle kaldırılması sonucu bir çalışanın hayatını kaybettiği olayda, sanık hakkında bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan yerel mahkemece verilen hapis cezasının, önceki bozma kararlarının gereklerine uygun olduğu tespit edilmiştir; bu bağlamda, sanık müdafiinin kusur raporlarındaki çelişki iddiaları ile bilinçli taksirin uygulanmaması gerektiği yönündeki itirazları ve katılan vekilinin cezanın az olduğu veya kasten öldürme hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki itirazları reddedilerek, hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/2 53... /101 KararSUÇ : Taksirle öldürmeHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2015 tarihli 2015/ 62... /605 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 10.06.2020 tarihli bozma kararı ile "...sanık hakkında TCK’nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin belirtilmemesi,...” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 16.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 21.02.2024 tarihli bozma kararı ile "...meydana gelen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu mahkemece de kabul edilen sanık hakkında, tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi.." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında verilen temel cezanın az olduğuna, sanığın TCK 83. madde hükümlerine göre cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık müdafinin temyiz sebepleri; dosyada alınan kusur raporları arasında çelişkinin giderilmesi gerektiğine, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü işyerinde operatör olan çalışan ölen ... ile tanık olarak dinlenen ... ve işyeri sahibi sanığın, sac şekillendirme makinasının altına titreşim takozu takmak amacı ile forklift kullanılmadan, manivela ile makineyi kaldırıp, şekillendirme makinasının arkasına geçmek istedikleri sırada devrilen makinenin ölenin üzerine düşmesi şeklinde meydana gelen olayda bir kişinin ölümü ile sonuçlanan iş kazasında sanığın işyeri sahibi ve işveren olması, sanığın ağır makinelerin tamir ve kurulumunda kullanılması gereken ekipmanı kullanmayarak, ağır makinenin devrilebileceğini öngörmesine rağmen, olumsuz sonucu engelleyici tedbirleri almayıp, levye ile makineyi kaldırtması sebebiyle kusurlu sanık hakkında bilinçli taksir hükmünün uygulanması gerektiği kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARARMahkemece bozmaya uyma kararı verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, yasaya aykırı olmakla birlikte ilamda gösterilen esaslara uygun karar verildiği anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.