koruma tedbirleri tazminat davasında kesinlik sınırı değerlendirme hatası nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının yargıtayca bozulması

Koruma Tedbirleri Tazminat Davasında Kesinlik Sınırı Değerlendirme Hatası Nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Yargıtayca Bozulması

Özet: Haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle açılan tazminat davasında, ilk derece mahkemesince hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara yönelik istinaf başvurularını inceleyen bölge adliye mahkemesinin, kesinlik sınırını hükmedilen tazminatın tamamı yerine maddi ve manevi tazminat miktarlarını ayrı ayrı değerlendirerek maddi tazminata ilişkin istinaf taleplerini usulden reddetmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiş olup, bu usul hatası nedeniyle davacı vekilinin tazminat miktarının düşük olduğu yönündeki temyiz itirazları kabul edilerek bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuş ve dosya yeniden inceleme yapılmak üzere geri gönderilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2022/4632 E. , 2025/8902 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/4029 E. 2021/847 K.

DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

DAVA TARİHİ : 07.06.2018

HÜKÜM : Maddi tazminata yönelik taraf vekillerinin istinaf başvurularının usulden reddine, manevi tazminata yönelik taraf vekillerinin istinaf başvurularının düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 2.000,00 TL maddi ve 86.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 2.000,00 TL maddi ve 9.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı vekilinin maddi tazminatın reddine ilişkin istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince maddi tazminata ilişkin taraf vekillerinin istinaf başvurularının usulden reddine, manevi tazminata ilişkin taraf vekillerinin istinaf başvuruları üzerine "9.000,00 TL" manevi tazminat miktarının "5.000,00 TL"'ye indirilmesi ve "1.320,00 TL" vekalet ücretinin "1.056,00TL"'ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacı vekilinin temyiz sebepleri; müvekkil hakkında hakkında verilen tazminat miktarının düşük olduğuna ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/7 83... /209 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 15.11.2017-28.12.2017 tarihleri arasında 43 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 12.03.2018 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükmünün davacıya tebliğ edilmediği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından maddi tazminata yönelik taraf vekillerinin istinaf başvurularının usulden reddine, manevi tazminata yönelik taraf vekillerinin istinaf başvuruları üzerine manevi tazminat miktarının indirilmesi ve değişen tazminat miktarına göre vekalet ücretinin indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;

Davanın maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu halde kesinlik sınırının hükmedilen tazminat miktarının tamamına göre değerlendirilerek hükmün tamamı hakkında inceleme yapılması gerekirken, istinaf incelemesi sırasında maddi ve manevi tazminat miktarlarının ayrı ayrı kesinlik sınırı bakımından değerlendirilmesi ile maddi tazminata ilişkin istinaf taleplerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 341/2. ve 5271 sayılı Kanunun 279/1- (b) bendi uyarınca usulden reddine karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdîren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.12.2025 tarihinde karar verildi.