Yargıtay 12. Ceza Dairesinden, haksız tutukluluk tazminat davasının, kamu davasının ertelenmiş olması sebebiyle yasal şartların henüz oluşmadığı gerekçesiyle reddini onayan karar.
Özet: Yargıtay, haksız tutukluluk nedeniyle açılan tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılıp davanın reddedilmesini, kamu davasının beş yıl süreyle ertelenmesi nedeniyle tazminat talebi için ceza yargılamasının kesin sonucunun beklenmesi gerektiği ve davacı lehine yasal tazminat koşullarının henüz oluşmadığı gerekçesiyle hukuka uygun bulmuş ve bölge adliye mahkemesinin red hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
12. Ceza Dairesi         2025/5727 E.  ,  2025/8900 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2037 E., 2022/2798 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 18.02.2022
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 5.717,16 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının haksız olarak tutuklandığı ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle davanın kabul edilerek davacı lehine tazminata hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/1357 soruşturma sayılı dosyası kapsamında davacının izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma, imal etme, nakletme, satma suçundan 16.02.2018-05.06.2018 tarihleri arasında 109 gün tutuklu kaldığı, yapılan soruşturma sonunda 21.12.2021 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, kesinleşmiş kararın davacı asile tebliğ edilmediği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, soruşturma aşamasında değişen ve dönüşen suç vasfına göre eyleminin ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçunu oluşturduğu kanaatine varılarak davacı hakkında Yahyalı Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/1357 soruşturma, 2021/50 sayılı kararı kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği, davacının erteleme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemediği takdirde hakkındaki atılı suçtan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verileceği ve bu karar kesinleştiği takdirde davacının tutuklu kaldığı süreler dolayısıyla tazminata hak kazanacağı, beş yılık süre içerisinde davacının kasıtlı suç işlemesi halinde ise hakkında kamu davası açılacağından ve yapılacak yargılama sonucunda bu suçtan mahkum olma ihtimali bulunduğundan tazminat davasının açılabilmesi için ceza yargılamasının sonucunun beklenmesinin gerekli olduğundan bahisle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, davacı lehine tazminat talebi hakkında yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.12.2025 tarihinde karar verildi.