Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli tehdit suçuna ilişkin davada, eksik tebliğname nedeniyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ek görüş için tevdiine hükmetti.
Özet: Nitelikli tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararının hem sanık müdafileri hem de katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen tebliğnamede katılan vekilinin temyiz istemine rağmen bir sanık hakkında görüş bildirilmediği ve eksikliğin giderilemediği anlaşıldığından, dosyanın katılan vekilinin temyiz istemiyle ilgili ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla yeniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek tamamlandıktan sonra Daireye incelenmek üzere tevdi edilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/844 E., 2021/1878 K.MÜŞTEKİ: SUÇ: Nitelikli tehditHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red, OnamaYapılan ön inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.06.2021 tarihli ve 2021/844 Esas, 2021/1878 Karar sayılı kararının sanıkların müdafileri ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, katılanın tüm sanıklara yönelik verilen hükümleri temyiz ettiği ve tebliğnamede sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik görüş bildirilmediği anlaşılması karşısında; anılan temyiz istemiyle ilgili ek Tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi amacıyla tevdii kararı verilmiş olup Sanık ...'nın vefat ettiği anlaşıldığından eksikliğin giderilemediği belirtilerek dosya geri gönderilmiş ise de katılan vekili her iki sanık yönünden dosyayı temyiz ettiği ve sanık ... yönünden dosyada görüş bulunmadığının anlaşılması karşısında; anılan temyiz istemiyle ilgili ek Tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.