Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve hürriyetten yoksun kılma suçlarında verilen beraat kararının istinaf reddini temyiz eden mağdure ve bakanlık başvurularını esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarıyla yargılanan sanıklar hakkında yerel mahkemenin verdiği beraat kararlarının, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurularının reddedilerek onanması üzerine, mağdure ve bakanlık vekillerinin cinsel muayene raporu, HTS kayıtları ve mağdurenin ilk beyanları gibi delillerin sanıkların aleyhine olduğunu ve mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunduğunu belirterek yaptığı temyiz başvuruları, hukuki inceleme sonucunda Yargıtay tarafından reddedilerek beraat hükümlerinin oy birliğiyle onanmasıyla neticelenmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1388 E., 2024/379 K.SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.Katılan mağdure vekillerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, hükümlerin niteliği itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk ... (...) ile sanıklar ..., ..., ... (...), ... (...), ... (...), ..., ..., ... (...), ... (...), ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ... sanıkların atılı suçlardan beraatlerine dair verilen hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Mağdure Vekillerinin Temyiz İstemleriÖzetle, katılan mağdurenin on beş yaşını doldurmadığı zaman diliminde istismar eylemlerinin gerçekleştirildiğine, HTS kayıtları ile tüm dosya kasamına göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğuna, olayların intikal şeklinin doğal olduğuna, katılan mağdurenin sıcağı sıcağına alınan soruşturma beyanının mahkumiyet hükümlerine esas oluşturması gerektiğine, cinsel muayene raporunun katılan mağdurenin iddialarını teyit ettiğine, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, sanıkların aşamalarda değişen, inkara dayalı savunmalarda bulunduklarına, HTS kayıtları, ATK raporları ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine ve cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekilleri ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.