Yargıtay, taksirle öldürme suçundan istinaf mahkemesince duruşmasız verilen beraat kararını usul eksikliği nedeniyle bozarak dosyayı yeniden incelemeye gönderdi.
Özet: Yüksek mahkeme, taksirle öldürme suçundan verilen ilk derece mahkemesi mahkumiyet kararını istinaf incelemesi sonucunda duruşma açmadan kaldırıp sanığı beraat ettiren bölge adliye mahkemesi kararını, ilgili kanun hükümlerince delil değerlendirmesi yapılmadan derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında duruşma açılması, tarafların çağrılması ve delillerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle usul ve yasaya aykırı bularak bozmuş; dosyanın yeniden inceleme ve hüküm kurulması için bölge adliye mahkemesine iadesine karar vermiştir.
12. Ceza Dairesi         2021/6552 E.  ,  2025/8891 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/869 E. 2019/731 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak sanığın beraatine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının tarafların yokluğunda verilip katılanlar vekiline tebliğ edilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından kararın temyizi üzerine düzenlenen tebliğnamenin katılanlar vekiline 03.01.2022 tarihinde tebliği üzerine 06.01.2022 tarihinde sunulan temyiz dilekçenin öğrenme üzerine süresinde verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabulü ile yapılan inceleme sonunda,
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince mahkumiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 11.03.2019 tarihli, 2018/869 esas, 2019/731 karar sayılı kararının açıklanan nedenle ve sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmesi ve hüküm kurulması amacıyla Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMEK üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.