Taksirle öldürme davasında katılan tarafa Tebligat Kanunu 10/2 ve 21. maddelerine aykırı şekilde doğrudan Mernis adresine yapılan tebligatın usule uygun olmadığına dair Yargıtay kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, gerçek kişilere yönelik tebligat işlemlerinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/2 maddelerinde öngörülen iki aşamalı yönteme aykırı hareket edilerek, öncelikle bilinen en son adrese tebligat çıkarılmadan veya tebligatın MERNİS adresine yapıldığında Kanunun gerektirdiği şerhin düşülmeden doğrudan MERNİS adresine tebligat yapılmasının usul hatası olduğunu saptamış; bu nedenle katılana usulüne uygun tebligat yapılmadığından, gerekçeli kararın yeniden usulüne uygun tebliği ve diğer işlemlerin tamamlanması için dosyanın geri gönderilmesine hükmetmiştir.
12. Ceza Dairesi         2021/8117 E.  ,  2025/8886 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1677 E., 2019/2846 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 24.09.2019 tarihli 2019/16 77... /2846 Karar sayılı kararı sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, mercii tarafından, tebligata, Tebligat Kanununun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin,
Katılan ...'ın 24.02.2017 tarihli keşif zaptında duruşmasında bildirdiği en son adresi olan "... Mah..... Sk. No:26/1 ..." adresine yapılan tebligat bulunmadığı, yokluğunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının doğrudan mernis adresine "...Mah. 1551/2 Sk. No:... İç Kapı No:.... ..../Antalya" adresine Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince tebliğ edilmesinin usule aykırı olmasından dolayı, gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılana tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.