6. Ceza Dairesinin tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan davalarda istinaf ve temyiz başvurularını usulden reddederek ilgili kanun maddeleri uyarınca dosya iadesi ve ek kararları onama kararı.
Özet: Bu hukuki metin, birden fazla sanık hakkında kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından yapılan temyiz başvurularını ele almakta olup, kasten yaralama suçuna ilişkin kararın kesin nitelikte olması ve itiraz yolunun açık bulunması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilirken; hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemleri, Ceza Muhakemesi Kanununda belirtilen on yıl veya daha az hapis cezası ya da adli para cezasını gerektiren suçlarda temyiz yolu kapalı olduğundan yasal gerekçelerle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/2670 E., 2023/1671 K.KATILAN SANIKLAR: SUÇLAR: Tehdit, Kasten Yaralama, HakaretHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun reddi, temyiz isteminin reddiMüdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, Ret, OnamaI-) Katılan Sanık ... hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede:Katılan sanık hakkında kasten yaralama suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca “adli para cezasının kesin nitelikte olduğunun anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279/1-son maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve ilgili dairece itirazın incelenerek karara bağlandığının anlaşılması karşısında; bu talep yönünden dosyanın İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE,II-) Katılan Sanık ... hakkında Hakaret ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümlerin Yapılan İncelemesinde:5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,II-) Katılan Sanıklar ... ve ... ... hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlerin Yapılan İncelemesinde:5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İpsala Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.