bakırköy fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinde, tescilli markalardaki benzer arapça kelime kullanımı ve farklı ürün sınıfı iddiaları etrafındaki markadan doğan haklara tecavüz ile haksız rekabet davası.

Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde, tescilli markalardaki benzer Arapça kelime kullanımı ve farklı ürün sınıfı iddiaları etrafındaki markadan doğan haklara tecavüz ile haksız rekabet davası.

Özet: Davacı, kendi tescilli "..." ibareli seri markalarına davalının ayırt edilemeyecek derecede benzer markalarla tecavüz ettiğini, aynı sektörde faaliyet göstererek haksız rekabet oluşturduğunu ve hatta davalının tescilli markasını dahi müvekkilinin markasına yakınlaştırarak kullandığını iddia ederek tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni, durdurulması ve önlenmesini talep etmiş; davalı ise kendi markasının tescilli olduğunu, sadece belirli bir sınıfta ve tescil edildiği şekilde kullanıldığını, davacının markaları ile görsel veya işitsel benzerlik taşımadığını ve bu durumun bir bilirkişi raporuyla da sabit olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/105 Esas

KARAR NO : 2025/224

DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men, Durdurulması ve Önlenmesi

DAVA TARİHİ : 06/09/2018

KARAR TARİHİ : 19/12/2025

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men, Durdurulması ve Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin uzun senelerdir ticari faaliyetlerini "..." ibareli markaları ile sürdürdüğünü, müvekkilinin, TPMK nezdinde ... kod numaralı Arap ve Latin alfabesi ile ayrı ayrı yazılmış "..." ibareli markanın, ... kod numaralı Arap ve Latin alfabesi ile ayrı ayrı yazılmış "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, seri marka niteliğinde olduklarını, davalı tarafından satılan ürünlerde, müvekkili adına tescilli markalar ile ayırt edilemeyecek derecede benzer ibarelerin yer aldığını, davalı ... müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, davalı ... haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkili firma adına tescilli markalar ile ayırt edilemeyecek derecede benzer markayı kullanarak ürettiğini, davalı ... hukuka aykırı eylemleri bakımından Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde ... değişik iş sayılı dosya ile davalı nezdinde bilirkişi tarafından inceleme gerçekleştirildiğini, davalılardan ... firmasının da müvekkili firma gibi Gaziantep ilinde kurulduğunu ve ticari faaliyet gösteren bir işletme olduğunu, müvekkili adına tescilli markalar ile davalılardan ... firmasına ait markanın ihtiva ettiği Arapça kelimenin birebir aynı olduğunu, ... firmasına ait tescilli marka olsa dahi markasını tescil edilen şekilde kullanmayıp, müvekkili markasına yakınlaştırarak kullandığını, davalı ... ... tescil numaralı markanın hükümsüzlüğü talepli olarak Gaziantep ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ... esas sayılı dava ikame edildiğini, davanın halihazırda derdest olduğunu, davalı ... eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunu, açıklanan nedenlerle, davalının, müvekkili markalara vaki tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespiti, men'i, durdurulması ve önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı ... Ticaret Sanayi ve Limited Şirketi vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili bakımından bu davanın dinlenemeyeceğini, müvekkilinin kullanmakta olduğu markasının ... numara ile ... şeklinde tescilli olduğunu, ayrıca tescil edildiği şekilde kullanıldığını, kaldı ki bu durumun ... D.iş dosyası ile aldırılan bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu, müvekkiline ait marka ile davacı tarafın markalarının sınıflarının örtüşmediğini, davacının tescilli markaları ile müvekkili adına tescil edilen ve kullanmakta olduğu ... ibareli marka hem kapsadıkları sınıf hem de benzerlik açısından değerlendirildiğinde, markaya tecavüz anlamında kanunun aradığı şartların yerine gelmediğini, müvekkili adına ... numara ile tescilli .. ibareli dava konusu marka sadece 32. sınıfta tescil edilmiş olup markasını da sadece bu sınıfa ilişkin ürünler için hukuka uygun şekilde kullandığını, müvekkilinin tescilli markasının kapsadığı bu sınıfın davacının dayanak olarak gösterdiği markalardan sadece .... numaralı ... ibareli marka ile örtüştüğünü, davacının sanki markaları tescilli olmadığı diğer sınıflarda da korunması gerekiyormuş gibi eldeki davayı haksız ve mesnetsiz olarak açtığını, davacının markası ile de müvekkilininin markasının ne görsel ne işitsel ne de başka bir unsuru ile benzemediğini, farklı mal ve hizmet sınıflarında aynı ve benzer iki markanın tesciline de zaten kanunun cevaz vermediğini, marka değerlendirilirken kendisini meydana getiren tüm unsurlarla birlikte değerlendirilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin kullandığı markanın tescilli olmasından dolayı markaya tecavüz ve haksız rekabet oluşmayacağından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Şirketine dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalının cevap vermediği görülmekle davanın reddini istediği kabul edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı ve davalı ... firması adına kayıtlı marka tescil belgeleri celp olunmuştur.

Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası dosya arasına alınmış, tetkikinde; talep eden .... Gıda San. Tic. Ltd. ŞTi. tarafından, karşı taraf ... Gıda aleyhine tespit talebinde bulunulduğu, tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda; "Talep eden tarafından belirtilmiş olan "..., M Blok, No:51-53 Rami-Eyüp/İstanbul" adresine gidildiğinde, giriş tabelasının olmadığı, dışarıda branda ile ... GIDA yazılı olduğu, içeride vergi levhasının veya kasa fişi, fatura vb.hiçbir evrakın bulunmadığı, cep telefonu ile görüntüsü ibraz edilmiş olan Vergi Levhasına göre, .... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şriketi'nin adresinde Fatih Vergi Dairesi'ne ... no ile mükellef kaydının yapıldığı ve 15/12/2014 tarihinden beri Kurumlar Vergisi Mükellefi olduğu, 2014 ve 2015 yıllarına ait MATRAHSIZ beyanın yapıldığı, 2016, 2017 yıllarına ilişkin vergi levhasının da sunulmadığı, söz konusu adreste "... GIDA" isimli firmaya veya işletmeye ilişkin hiçbir evrak bulunmadığı, ... Gıda'nın çalışanı ile yapılan tespitte söz konusu adreste; üzerinde ... no ile tescilli olan markanın yer aldığı litrelik 300 adet pet şişe içinde meyve suyu, 0,250 litrelik 2304 adet pet şişe içinde meyve suyu ürünlerinin bulunduğunun tespit edildiği" hususlarının tespit edildiği görülmüştür.

Dosya, davalıların, davacının markasına tecavüzünün veya haksız rekabetinin olup olmadığı yönünden rapor tanzimi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler 21/05/2019 tarihli raporlarında; "davacının, davalının tescil başvuru tarihinden önce "..." markalı belgelerine ait ilgili evrakların görüldüğü, davalı şirketin 2017 yılında "..." ibareli markaya aynı sınıfta tescil edilmesinden yaklaşık 4 yıl sonra başvuruda bulunduğu, davacıya ait marka ile davalıya ait markalar arasında görsel ve işitsel benzerlik bulunduğu, ayrıca başvuru kapsamında yer alan mal ve hizmetlerin aynı ve benzer olduğu, davacı açısından hükümsüzlük talebinin eldeki belge ve bilgilere göre yerinde olduğu, benzerlik hususunun marka ibaresi açısından her iki tarafın markaları birebir aynı olduğu ve tescil konusunda tek yetkili İdari kurum olan TPMK'nun ... tescil no'lu marka kararının bir idari karar olduğu, kötüniyetli tescil konusundaki takdirin Mahkemeye ait olduğu" hususlarını tespit ve rapor etmişlerdir.

Gaziantep .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının kesinleşme şerhli karar örneği celp olunmuş, tetkikinde; davacı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, davalı ... Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine davalının ... tescil numaralı markanın hükümsüzlüğü talebine yönelik dava açıldığı, yargılama sonunda 20/02/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararıyla, "davanın kabulüne; davalı şirket adına tescilli ... tescil numaralı "...." markasının HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE, karar kesinleştiğinde sicilden terkini için TPMK'ya bildirimde bulunulmasına" karar verildiği, hükmün istinaf ve temyiz incelemesinden geçerek 23/11/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Mahkememizce 17/01/2025 tarihli ara karar ile, tecavüz talepli davada delillerin ve dosyanın hükümsüzlük talebi gibi incelendiği, varılan sonucun usulüne uygun bir şekilde gerekçelendirilmediği ancak resen yapılan kontrolde marka vekili bilirkişinin pasif konumda olduğu, kendisinden ek rapor alınamayacağı anlaşıldığından dosyanın bir marka vekili ve bir gıda mühendisinden oluşacak yeni bir heyete tevdine karar verilmiş, davacı tarafça kesin süre içerisinde bilirkişi ücreti yatırılmadığından dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edilmediği anlaşılmıştır.

Dava, davalıların, davacıya ait markalarından doğan haklara tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespiti, men'i, durdurulması ve önlenmesi talebine yöneliktir.

SMK'nun 6/1 md'sinde nisbi red nedeni olarak düzenlenen karıştırma ihtimali, aynı kanunun 7/1 md'sinde marka hakkına tecavüz hali olarak yer almaktadır. SMK'nun 6/1 md'sine göre, önceki marka ile tescil başvurusu yapılan marka aynı ya da benzer ise sınıflar da aynı ya da benzer ise bu başvuru itiraz üzerine red edilir. SMK'nun 25/1 md'si gereğince hem 5.md'de yazılı mutlak red nedenleri , hem de 6.md'de yazılı nisbi red nedenleri birer hükümsüzlük nedenidir. Marka koruma kapsamına ilişkin SMK'nun 7/2-b md'sine göre ise, marka sahibi "tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerde aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılmasını engelleyebilir ve bu durum aynı zamanda marka hakkına tecavüz olarak nitelendirilmektedir.

Karıştırılma ihtimali ortalama tüketicilerin her iki işaret arasında bir şekilde bağlantı kurmasıdır. Eğer mal veya hizmetin aynı işletmeden ileri geldiği yönünde bir algılama ortaya çıkıyor, yani bir işletmeye ait mal veya hizmet başka bir işletmeye ait mal veya hizmet ile karıştırılıyor ve bu nedenle satın alınıyor ise doğrudan karıştırma ihtimali; eğer mal veya hizmetin markası birbirinden ayırd ediliyor ancak bunların aynı işletmenin markaları olduğu ya da bu mal veya hizmetin aralarında ekonomik bağlantı bulunan işletmelerden geldiği biçiminde bir algılama oluşuyor ise bu halde de dolaylı karıştırma ihtimalinden söz edilecektir.

Yukarıda anılı kanuni düzenlemeler ışığında yapılan değerlendirmede; davacı tarafından dava tarihinden önce Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası ile ... Gıda aleyhine tespit talebinde bulunulduğu, tespit sonucunda tespit talep edilen adresin ... Gıda isimli işyerine ait olmadığı ... Gıda ile ilgili herhangi bir tabela, fatura, vergi levhasının tespit edilemediği, bu işyerinde ... Gıda isimli işyeri yazısı olduğu tespit edilmiş, bununla birlikte bu işyerinde üzerinde ... no ile tescilli olan markanın yer aldığı litrelik 300 adet pet şişe içinde meyve suyu, 0,250 litrelik 2304 adet pet şişe içinde meyve suyu ürünlerinin bulunduğunun tespit edildiği rapordan anlaşılmakla dosya dava açılma sürecinde bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti raporunda dava konusu olmayan hükümsüzlük ile ilgili değerlendirme yapmış olup, bu sebeple dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmişse de davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücreti yatırılmadığından dosya bilirkişi heyetine tevdi edilemediği anlaşılmakla, dosya kapsamında yer alan davacı ve davalı taraf delilleri, dilekçeleri, mevcut değişik iş tespit raporu ve yanlış düzenlenmiş ise de somut olaya yönelik yaptığı değerlendirmeler dikkate alınarak dosyada yer alan bilirkişi raporu neticesinde davacının, davalının tescil başvuru tarihinden önce "..." markalı belgelerine ait ilgili evrakların var olduğu davalı şirketin 2017 yılında "..." ibareli markaya aynı sınıfta tescil edilmesinden yaklaşık 4 yıl sonra başvuruda bulunduğu, davacının TPMK nezdinde ... kod numaralı Arap ve Latin alfabesi ile oluşturulan ve ayrı ayrı yazılmış "..." ibareli markanın, ... kod numaralı Arap ve Latin alfabesi ile ayrı ayrı yazılmış "..." ibareli markanın 30 ve 32. Sınıflarda sahibi olduğu, davalı tarafından satılan ürünlerde ise davalı ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait ... tescil nolu markanın 32. sınıfta tescilinin bulunduğu ve Arapça yazı içeriği ile birlikte ... markasından oluştuğu, tarafların kullanmış oldukları markalardaki genel görünüm, görsel, işitsel, kavramsal olarak benzerliği dikkate alındığında, davalı markasının, davacı adına tescilli markalar ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğu kanaatiyle davacı ve davalı ... aynı sektörde faaliyet gösterdiği, davalı ... kullandığı markasıyla ilgili Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde ... değişik iş sayılı dosya ile davalı nezdinde bilirkişi tarafından inceleme gerçekleştirildiği ve kullanımın bu şekilde tespit edildiği dosya kapsamından anlaşılmakla; dosya içerisinde yer alan Gaziantep .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davalı ... Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine davalının ... tescil numaralı markanın hükümsüzlüğü talebine yönelik dava açıldığı, yargılama sonunda 20/02/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararıyla, "davanın kabulüne; davalı şirket adına tescilli ... tescil numaralı "..." markasının hükümsüzlüğüne, karar kesinleştiğinde sicilden terkini için TPMK'ya bildirimde bulunulmasına" karar verildiği, hükmün istinaf ve temyiz incelemesinden geçerek 23/11/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüş olup davacıya ait marka ile davalıya ait markalar arasında görsel, işitsel ve kavramsal benzerlik bulunduğu, davalının, markasını fiili kullanımda, davacının markasının görseline benzeterek kendi markasını davacının markasına yakınlaştırdığı, davacının markasının TPMK nezdinde 30 ve 32.sınıflarda tescilinin olduğu, davalı ... Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin de 32. Sınıfta tescilli olduğu, tarafların aynı sektörde faaliyet gösterdikleri ve mevcut deliller ışığında davacının davasını ispatladığı anlaşılmakla davalı .... Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden davacının davasının kabulü ile davalının, davacıya ait markalarından doğan haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespiti, men'i, durdurulmasına ve önlenmesine, davacının, diğer davalı ... yönünden ispatlanamayan davasının reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile;

1-Davalı ... yönünden ispatlanamayan davanın reddine,

2-Davalı .... Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden davacının davasının KABULÜ ile;

-Davalının, davacıya ait markalarından doğan haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespiti, men'i, durdurulmasına ve önlenmesine,

3-Alınması gereken 615,40 TL harçtan, davacı tarafça yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 579,50 TL harcın davalı ... Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettirmekle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen davacının markalarından doğan haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespiti davaları yönünden 55.000,00 TL vekalet ücretinin, davalı ....Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL peşin harç, 1.400,00 TL bilirkişi ücreti ve 270,40 TL posta/tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.742,20 TL yargılama giderinin davalı .... Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine,

Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

19/12/2025

Katip ...

Hakim ...