Yargıtaydan, imar kirliliğine neden olma suçundan verilen beraat hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine ilişkin temyiz isteminin onanması.
Özet: İmar kirliliğine neden olma suçundan beraat eden sanık hakkındaki ilk derece mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, katılanlar vekillerinin hukuka aykırı karar verildiği, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiği ve atılı suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay tarafından yapılan incelemede duruşmaya ve toplanan delillere uygun bulunarak yerinde görülmemiş; bölge adliye mahkemesinin kararında hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, temyiz istemleri oy birliğiyle esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2024/10048 E.  ,  2025/19896 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1733 E., 2024/1319 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine, imar kirliliğine neden olma suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri özetle; hukuka aykırı karar verildiğine, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine ve atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, teşdiden cezalandırılması, en azından eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi gerektiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bursa 34. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.12.2025 tarihinde karar verildi.