Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf reddi sonrasında temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verdi.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat kararı verilen sanık hakkındaki hüküm, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle kesinleşmiştir. Katılan vekili ile bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının, sanığın cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz istemleri, Yargıtay tarafından yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmeyerek esastan reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır. Bu karar, tanık beyanlarına rağmen sanığın eyleminin hakaret suçunu oluşturmadığına dair mahkeme takdirini desteklemiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/9051 E.  ,  2025/20842 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/25 E., 2022/570 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın hakaret ettiğinin tanıklar tarafından doğrulandığına, hakaret içerikli videonun yorumsuz şekilde izletilmesinin hayatın olağan akşına aykırı olduğuna, çelişkiler giderilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.
2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediğinin husumetli olmayan tanık anlatımları ile doğrulandığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.12.2025 tarihinde karar verildi.