Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının, yetersiz ve şüpheden uzak olmayan deliller nedeniyle bozulmasına ilişkin içtihat.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesine rağmen, temyiz incelemesinde sanığın suçlamaları reddetmesi, suça konu paylaşımın açık kaynak araştırmasında tespit edilememesi ve delil olarak sunulan ihbar ekindeki belgenin fotokopi olması karşısında, mahkûmiyete yeterli şüpheden uzak ve kesin delillerin nelerden ibaret olduğunun açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırı bulunarak hüküm bozulmuştur.
4. Ceza Dairesi         2023/9320 E.  ,  2025/20826 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1579 E. 2022/1047 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; atılı suçu işlemediğine, sahte hesap üzerinden hakaret edildiğine, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın aşamalarda ihbar ekindeki paylaşımları kendisinin yapmadığını savunması, açık kaynak araştırmasında suça konu paylaşıma ilişkin tespit yapılmaması, ihbar ekindeki paylaşımın fotokopi evrak olması karşısında, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.12.2025 tarihinde karar verildi.