1. ceza dairesi, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs yargılamasında silahla tehdit suçundan beraat kararı verilmesindeki hukuka aykırılığın giderilmesi.

1. Ceza Dairesi, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs yargılamasında silahla tehdit suçundan beraat kararı verilmesindeki hukuka aykırılığın giderilmesi.

Özet: Yüksek Mahkeme, sanığın av tüfeğiyle katılanı hedef alarak yaptığı atış eylemlerinin bütünsel olarak nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna karar vererek, bu kapsamda ayrıca silahla tehdit suçundan beraat kararı verilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini, önceki bozma ilamına uygun olarak suç vasfının doğru belirlendiğini ve sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde, takdiri indirimlerin yerinde uygulanması dışında bir hukuka aykırılık bulunmadığını tespit etmiştir.

1. Ceza Dairesi 2025/3971 E. , 2025/7467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2024/308 E., 2025/14 K.

SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2019 tarihli ve 2019/5 Esas, 2019/193 Karar sayılı kararı ile;

a. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-a,e, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

b. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 01.07.2020 tarihli ve 2020/204 Esas, 2020/1013 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere katılan vekili, katılan kurum vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı olarak yapılan yargılama neticesinde;

a.Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/2 maddesi uyarınca esastan reddine,

b. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan, İlk Derece Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

3. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan kurum vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 21.10.2024 tarihli ve 2023/9025 Esas, 2024/10966 Karar sayılı kararı ile suç niteliği yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2024/308 Esas, 2025/14 Karar sayılı kararı ile;

a. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

b. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, takdiri indirim hükmünün uygulanma yeri bulunmadığına,

2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, suç vasfına, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, sanığın kül halinde eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından katılan kurum vekili ile sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Dosya kapsamına göre; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilamı içeriği ve bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucundaki mahkemenin kabulü uyarınca, sanığın av tüfeği ile katılan ...'a yönelik önce havaya ve sonrasında katılanı hedef alıp isabet sağlayarak yaptığı atışların kül halinde katılanı öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verildiği halde suç vasfı bölünerek sanık hakkında ayrıca silahla tehdit suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle oluşan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle katılan kurum vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2024/308 Esas, 2025/14 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasında sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün "1" numaralı bendindeki mahsus bölümünden "... sanığa isnat edilen edilen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından, atılı suçtan sanığın, CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE" ibarelerinin çıkartılarak yerine "sanığın eylemi kül halinde nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğundan silahla tehdit suçundan Hüküm Verilmesine Yer Olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğame’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.10.2025 tarihinde karar verildi.