Yargıtay 1. Ceza Dairesi, önceki bozma kararına rağmen Adana Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Kasten yaralama suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, sanığın eylemi gerçekleştirmediği ve eksik inceleme ile yetersiz delil iddialarına rağmen, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların yeterli delillerle değerlendirilerek vicdani kanaatin kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı ve suç vasfının isabetli belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin reddiyle oy birliğiyle onanmıştır.
1. Ceza Dairesi         2025/2662 E.  ,  2025/7447 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/291 E., 2024/391 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2016/299 Esas, 2016/550 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13.02.2024 tarihli ve 2021/21434 Esas, 2024/1599 Karar sayılı kararı ile kararın, basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2024/291 Esas, 2024/391 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62, 58... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; eylemi gerçekleştirmediğinden bahisle sübuta, eksik inceleme ve yetersiz delille karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının isabetli biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2024/291 Esas, 2024/391 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.