Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkûmiyetleri, olağanüstü dava zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak kamu davasını düşürdü.
Özet: Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesince tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarından verilen mahkûmiyet kararları, Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda bozulmuştur; çünkü suç tarihi olan 17.06.2013ten itibaren, uzlaşma prosedürleri nedeniyle geçen durma süresi de göz önünde bulundurulduğunda, Türk Ceza Kanununda belirtilen on iki yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından, yeniden yargılama yapılmasına gerek kalmaksızın sanık aleyhindeki tüm kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/211 E., 2022/682 K.SUÇLAR: Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaretHÜKÜMLER: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: DüşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 116 ncı maddesinin birinci fıkrası kapsamında düzenlenen tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığının ihali suçlarından gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253/21. maddesi uyarınca uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırma raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar geçen durma süresi de nazara alındığında suç tarihi olan 17.06.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.