Yargıtay 8. Ceza Dairesi, bozma ilamı üzerine yeniden görülen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda, yerel mahkemenin zamanaşımı nedeniyle verdiği düşme kararını onadı.
Özet: Sanıklar hakkında başlangıçta kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmişken, yüksek mahkeme tarafından eylemin şikayete bağlı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu olduğu belirtilerek bozma kararı verilmesi üzerine yerel mahkemece zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine hükmedilmiştir; katılan vekilinin zamanaşımının henüz gerçekleşmediği yönündeki temyiz itirazı, sanıkların sorgu tarihlerinden hüküm tarihine kadar geçen sürede suç için öngörülen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek reddedilmiş ve düşme kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/479 Esas, 2024/242 KararSUÇ : Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıBursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümlerinin katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 14.06.2023 tarihli kararı ile özetle, " sanıkların olay günü on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan mağdureyi cebir, tehdit veya hile olmaksızın rızasına istinaden arabayla alıp intikal tarihine kadar ailesini ya da yetkili makamları haberdar etmeden alıkoymaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturup mağdurenin babasının aşamalarda şikayetçi olduğunu bildirmesi karşısında atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde hükümler kurulmasının hukuka aykırı bulunduğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciBursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2024 tarihli ve 2023/479 Esas, 2024/242 Karar kararı ile sanıklar hakkında, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriKatılan... Vekilinin Temyiz İstemiZamanaşımı süresinin henüz gerçekleşmediğine, sanıkların cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, sanıkların aşamalardaki savunmalarına, katılan anlatımlarına, Yargıtay bozma ilâmı ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suç için 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, bozma öncesi zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanık ... için 11.11.2015 tarihli sorgu tarihinden, sanık ... için ise, 21.03.2016 tarihli sorgu tarihinden hüküm tarihine kadar söz konusu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Mahkemece verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2024 tarihli ve 2023/479 Esas, 2024/242 Karar sayılı kararında, katılan... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.