Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, ilk derece mahkemesinin cumhurbaşkanına hakaret suçundan verdiği beraat hükmünü istinaf ve temyiz itirazlarına rağmen onayan içtihadı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanmış; katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının, sanığın paylaşımlarının hakaret unsurlarını oluşturduğu ve eleştiri sınırlarını aştığı yönündeki temyiz talepleri, yapılan yargılama sonucunda beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle esastan reddedilerek hükmün kesinleşmesine karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/7840 E.  ,  2025/19876 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/17 E., 2022/1783 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; sanığın paylaşımlarının hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, emsal mahiyetteki Yargıtay kararları gözetildiğinde atılı suçun oluştuğuna,
2. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; sanığın paylaşımlarının eleştiri sınırlarını aşan ve hakaret teşkil eden isnatlar içerdiği gibi bu paylaşımların eleştiri ve düşünce özgürlüğü kavramları ile de açıklanamayacağına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna,
Kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.12.2025 tarihinde karar verildi.