Çocuğun cinsel istismarı davasında bölge adliye mahkemesinin, duruşmasız düzeltme ile istinaf başvurusunu esastan reddetmesinin hukuka aykırı bulunarak Yargıtayca bozulması.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü istinaf yoluyla düzelterek esastan reddeden bölge adliye mahkemesinin kararı, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve takdiri indirim uygulanması gibi esaslı değişiklikleri dosya üzerinden duruşmasız yapması, hukuka kesin aykırılık teşkil ettiğinden, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri kabul edilerek yüksek mahkemece bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere bölge adliye mahkemesine geri gönderilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2020/9 E., 2021/1637 K.SUÇ : Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurenin özel bölgelerine dokunduğu şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-c ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak sanık hakkındaki temel cezanın alt sınırdan belirlenip cezasında takdiri indirim uygulanmak suretiyle yeniden hüküm kurulmasının 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi suretiyle hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin esası incelenmeyen kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.