Yargıtay 4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan ilk derece beraatini kaldıran bölge adliye mahkemesi mahkûmiyetini hukuka uygun bularak temyiz istemlerini esastan reddetti.
Özet: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanıkların mahkûmiyetine hükmedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucunda, yüksek mahkeme, sanıkların savunmaları, mağdurların ve tanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamını değerlendirerek bölge adliye mahkemesinin takdir ve gerekçesini yerinde bulmuş; suçun unsurlarının oluştuğunu, eylemlerin doğru nitelendirildiğini ve cezaların kanuna uygun olduğunu belirterek sanıkların temyiz taleplerini esastan reddederek mahkûmiyet hükümlerini oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3098 E., 2023/673 K.SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik O yer Cumhuriyet savcısının başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümleri kaldırılarak sanıkların mahkûmiyetlerine kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanıkların temyiz istemleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, görevlinin babasına yumruk atması sebebiyle aralarına girdiğine, görevlileri engellemediklerine, annesinin de tutanağı yırtmadığına, kararın bozulmasına vesaire ilişkindir. III. GEREKÇESanıkların savunmaları, mağdurların ve tanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanıkların mahkûmiyetlerine dair Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanıkların temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. lV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.