Kasten yaralama suçundan verilen karara karşı kanuni süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin reddini öngören ek kararın Yargıtayca onanması.
Özet: Kasten yaralama suçundan verilen hükme karşı sanık müdafiinin temyiz istemi, kararın tebliğ ve yerine getirilmesiyle sanığın haberdar olmasına rağmen kanuni sürenin (yedi gün) geçmesinden çok sonra yapılması nedeniyle yerel mahkemece reddedilmiş; yüksek mahkeme tarafından yapılan incelemede, bu ret kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilerek ek karar oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR SAYISI : 2011/272 E., 2013/284 K.SUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Temyiz talebinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.04.2025 tarihli ve 2011/272 Esas, 2013/284 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇESanığın yokluğunda verilen kararın 20.07.2013 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ayrıca temyize konu kararın 09.10.2015 tarihinde de yerine getirildiği, sanığın en geç bu tarihte karardan haberdar olduğunun anlaşıldığı, 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 09.04.2025 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir. II. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.04.2025 tarihli ve 2011/272 Esas, 2013/284 Karar sayılı ek kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.