Nitelikli kasten öldürme suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve beraat kararlarına yönelik istinaf ile temyiz başvurularının esastan reddedilerek hükümlerin onanması kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, nitelikli kasten öldürme suçundan bir sanık hakkında verilen iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile diğer iki sanık hakkındaki beraat kararlarına yönelik hem katılan vekilinin hem de mahkum sanık müdafiinin temyiz başvurularını esastan reddederek, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin kararlarında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını, toplanan delillerin yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğunu, akıl sağlığı raporlarının geçerliliğini, haksız tahrik ve takdiri indirim koşullarının oluşmadığını, beraat eden sanıklar yönünden ise şüpheden uzak kesin delil olmadığını tespit ederek hükmü onamış ve sanık müdafiinin tahliye talebini reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/83 E., 2024/581 K.SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;I. HUKUKÎ SÜREÇA. Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2020/308 Esas, 2023/431 Karar sayılı kararı ile;1.Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,2.Sanıklar ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.03.2024 tarihli ve 2024/83 Esas, 2024/581 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan Kurum vekili, sanık ... müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan cezalandırma yapılması gerektiğine, sanık ...'ın üst hadden cezalandırılmasına ilişkindir.2.Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın akıl hastalığının bulunduğuna, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasına, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, sanık ...'ın akıl sağlığına ilişkin alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, sanıklar ..................'ın savunmalarının aksine diğer sanık ...'ın eylemlerine iştirak ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından haklarında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan Kurum vekili ve sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.03.2024 tarihli ve 2024/83 Esas, 2024/581 Karar sayılı kararında katılan Kurum vekili, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde karar verildi.