Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından verilen beraat hükmünün, siyasi ağır eleştiri kapsamında unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle düzelterek onanmasına karar verdi.
Özet: Yargıtay, sanığın Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından beraat etmesi yönündeki kararı, atılı fiillerin siyasi ağır eleştiri niteliğinde olması ve dolayısıyla suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesiyle usul ve yasaya uygun bularak onamıştır; ancak ilk derece mahkemesince beraat sebebi olarak gösterilen sanığın suçu işlediğinin sabit olmaması ibaresini çıkarıp, suç unsurlarının oluşmaması ibaresini ekleyerek, yeniden yargılama gerektirmeksizin hükmü düzelterek kesinleştirmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/6994 E.  ,  2025/20807 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/992 E. 2022/611 K.
SUÇLAR :Cumhurbaşkanına hakaret, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret ve Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilleri ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, sanık hakkında beraat kararları verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, kurulan hükümlerde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, " her ne kadar suça konu ifadelerin sanık tarafından paylaşıldığı kesin olarak belirlenememiş ise de; bu paylaşımların bütünü gözetildiğinde siyasi ağır eleştiri niteliğinde olduğu dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, aynı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince karar verilmesi" dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekilleri ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-c maddesi gereği hüküm fıkrasından "yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın üzerine atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi" ibaresi çıkarılıp yerine "sanığın üzerine atılı suçların yasal unsurları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi " ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.12.2025 tarihinde karar verildi.