Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan açılan davada sanık hakkında verilen beraat kararını, yapılan tüm temyiz başvurularını delil yetersizliği sebebiyle esastan reddederek onamıştır.
Özet: Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi kararının, katılan vekilinin eksik inceleme yapıldığına yönelik talepleri ve cumhuriyet savcısının sanığın suçu işlediği yönündeki iddialarına rağmen, sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle hukuka uygun olduğuna hükmederek, tüm temyiz başvurularını esastan reddedip hükmü oy birliğiyle onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/14875 E.  ,  2026/45 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/778 E., 2023/911 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; davaya konu sosyal medya platformunun Türkiye temsilciliğinin bulunup bulunmadığı hususunun Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan sorulması, varsa suça konu hesaba giriş yapan cihazın IP adresinin tespitinin istenmesi, ilgili IP adresinin kullanıcısı ile sanık arasındaki bağın saptanması, hesaba bağlı mail bildirimlerinin açılıp açılmadığı hususunda HTS raporu alınması ile sanığın ev ve işyerinde bulunan bilgisayarları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken eksik inceleme ile karar verildiğine yöneliktir.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, tüm dosya kapsamı doğrultusunda sanığın davaya konu paylaşımları gerçekleştirerek atılı suçu işlediğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 50. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.