Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan verilen ek karara karşı sanığın kanuni süresi dışında yaptığı temyiz isteminin reddine dair karar.
Özet: Sanığın, aleyhindeki ilk derece mahkemesi kararının kendisine usulüne uygun tebliğ edilip cezanın infaz edilmesinden yıllar sonra, kanuni bir haftalık temyiz süresini aşarak yaptığı temyiz başvurusunun ilk derece mahkemesince reddedilmesi üzerine, bu ret kararına karşı sanıkça yapılan temyiz istemi değerlendirilmiştir; Yargıtay, kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği ve cezanın infaz edildiği, kanuni bir haftalık sürenin çoktan dolduğu ve sanığın bu süre içinde ceza infaz kurumunda bulunmadığı dikkate alındığında, ilk derece mahkemesinin temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ek kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek sanığın temyiz talebini oybirliğiyle reddetmiş ve ek kararı onamıştır.
8. Ceza Dairesi         2025/4353 E.  ,  2025/9810 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2008/672 E., 2011/ 439 K.
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2024 tarihli ve 2008/672 Esas, 2011/ 439 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, 26.08.2011 tarihinde usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edildiği, cezanın infazının da 26.04.2012 tarihinde gerçekleştiği, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 21.10.2024 tarihinde sanık tarafından temyiz isteğinde bulunulduğu, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi sistemi üzerinden yapılan kontrolde sanığın karar ve tebliğ tarihlerinde ceza infaz kurumunda bulunmadığı, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.