Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan açılan davada ifade özgürlüğü ve siyasi eleştiri kapsamında verilen beraat hükmünün onanmasına karar verdi.
Özet: Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, ilk derece mahkemesinin sanık hakkında verdiği beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi kararını yerinde bularak katılan vekilinin temyiz istemini reddetmiştir; zira davaya konu paylaşımların hedefinin katılan olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı ve ilgili diğer paylaşımın siyasi eleştiri niteliğinde olup ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı gerekçesiyle suç unsurlarının oluşmadığı tespit edilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/14067 E.  ,  2026/43 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/331 E., 2023/872 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; davaya konu ifadelerin eleştiri sınırlarını aşması dolayısıyla ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ile katılanın onur, şeref ve saygınlığını hedef alarak atılı suçun unsurlarını oluşturduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, davaya konu 29.01.2019 tarihli paylaşımın hedefinin katılan olduğuna ilişkin yeterli delil bulunmaması ile 22.01.2019 tarihli paylaşımın katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması, siyasi eleştiri niteliğinde olması dolayısıyla ifade özgürlüğü kapsamında kalması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.