Yargıtay, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda süresi geçirilmiş temyiz ve eski hale getirme taleplerini reddederek mahkemenin ek kararını kaldırmıştır.
Özet: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen bir hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilerek Yargıtay tarafından onanıp kesinleşmesinin ardından sanığın eski hale getirme talebinde bulunması üzerine asliye ceza mahkemesince verilen ek kararın, inceleme yetkisinin Yargıtaya ait olması nedeniyle hukuki değerden yoksun olduğuna, bu sebeple de sanığın eski hale iade ve süresinde olmayan temyiz isteminin, hükmün kesinleşmiş olması gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/70 E., 2016/182 K.SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılıkHÜKÜM : Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, Bakırköy 45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2022 tarihli ve 2015/70 Esas, 2016/182 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanığın 28.03.2022 tarihli dilekçesinde eski hale getirme talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42. maddesi uyarınca eski hale getirme talebini inceleme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek Mahkemece verilen 04.04.2022 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olması sebebiyle ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;Mahkemece sanığın yokluğunda, vekaletnameli müdafii Av. ...'ın yüzüne karşı verilen 05.02.2016 tarihli kararın, sanık müdafii tarafından yasal süresi çerisinde temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.04.2021 tarihli ve 2021/2865 Esas ve 2021/7947 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşıldığından, sanığın eski hale iade ve süresinde olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.