Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada sanığın beraat kararını siyasi eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirerek onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanığın beraat kararını onarken, dava konusu paylaşımların katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığını, rahatsız edici ve nezaket dışı olsa dahi siyasi eleştiri bağlamında ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ve dolayısıyla suçun unsurlarının oluşmadığını, bu nedenle sanık hakkında verilen beraat kararının hukuka uygun olduğunu tespit ederek katılan vekilinin temyiz başvurusunu esastan reddetmiş ve tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak etmemiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/13927 E.  ,  2026/40 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2308 E., 2023/992 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Tebliğname'de; 06.03.2019 tarihli paylaşımın katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğu ve Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi sebebiyle hükmün bozulması gerektiği görüşü belirtilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; davaya konu ifadelerin eleştiri sınırlarını aşması dolayısıyla, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ile katılanın onur, şeref ve saygınlığını hedef alarak atılı suçun unsurlarını oluşturduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, davaya konu paylaşımların katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı; rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olup, siyasi eleştiri bağlamı dolayısıyla ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı anlaşılmış, neticeten suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.