Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçundan asliye ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünü, önceki bozma sonrası lehe hüküm taleplerini reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen, daha önce Yargıtay bozması üzerine yeniden kurulan mahkûmiyet hükümleri; yargılama sürecinde usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, eksik araştırmanın olmadığı, delillerin yeterli olduğu, eylemin ve suç vasfının doğru belirlendiği, ceza yaptırımının yasal çerçevede gerekçelendirildiği ve lehe hükümlerin uygulanmamasında isabetsizlik olmadığı gerekçeleriyle, sanığın lehe hükümlerin uygulanması talepli temyiz itirazlarının reddedilerek, yerel mahkemenin verdiği kararların tebliğnamedeki görüşe uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2025/3621 E.  ,  2025/7356 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/125 E., 2025/48 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kınık Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2015/353 Esas, 2016/397 Karar sayılı
kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 17.02.2021 tarihli ve 2021/328 Esas, 2021/1550 Karar sayılı ilâmıyla; "dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerledirilmesinde zorunluluk bulunması, haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Sanığın basit yargılama usulüne göre verilen karara itirazı üzerine Kınık Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2025 tarihli ve 2024/125 Esas, 2025/48 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdurlara karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca (2 kez) 3 ay 22 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylem sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, lehe hükümlerin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde ve sair yönlere ilişkin yapılan incelemede hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kınık Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2025 tarihli ve 2024/125 Esas, 2025/48 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.