Cumhurbaşkanına hakaret davasında ses kaydı bilirkişi incelemesi eksikliği, fikri içtima ve mahsup hükümleri gözetilmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, dava konusu ses kaydındaki sesin sanığa ait olup olmadığının uzman bilirkişi marifetiyle incelenmemesi, sanığın hattı kullandığına dair kesin bir tespitin bulunmaması ve sanık hakkında daha önceki hakaret suçundan mahkumiyetin akıbeti ile fikri içtima hükümlerinin araştırılmadan eksik inceleme yapılması nedeniyle, istinaf mahkemesinin hükmü bozulmuş, dosya eksikliklerin giderilmesi için ilk derece mahkemesine geri gönderilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/14872 E.  ,  2026/35 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/773 E., 2023/740 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri, davaya konu hattın sanık tarafından kullanılmadığına, bu hususta eksik inceleme yapıldığına, şüpheden sanığın yararlanacağına, mağdurun şikayetten vazgeçtiğine, neticeten beraat kararı verilmesi, aksi kanaatte ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, adli sicil kaydına göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olan sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği ve atılı suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı anlaşılmakla bu yöndeki temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Ancak;
1. Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi ve davaya konu ses kayıtlarının gönderildiği yurt dışı kaynaklı telefon hattının sanığa ait olduğuna ilişkin bir tespitin bulunmaması karşısında; ihbar edenin sunduğu ses kaydının çözümüne ilişkin 24.04.2018 tarihli tutanakta belirtilen sesin sanığa ait olup olmadığı hususunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Cumhurbaşkanına hakaret ile hakaret suçunun işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 2 99... . maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2021/4-202 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, aynı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren aynı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve UYAP üzerinden yapılan incelemede Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.04.2021 tarihli ve 2018/1050 Esas, 2021/540 Karar sayılı kararında sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, bahse konu dava dosyasının akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Samandağ Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.