Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararını, eylemin eleştiri sınırlarını aşarak hakaret teşkil etmesi gerekçesiyle bozdu.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmünü onayan bölge adliye mahkemesi kararının, katılan vekili ile bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının temyiz talepleri üzerine incelenerek, davaya konu paylaşımın eleştiri boyutunu aşarak muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte bulunması ve dolayısıyla Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarını oluşturması sebebiyle hukuka aykırı olduğu tespit edilerek bozulmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/13901 E.  ,  2026/32 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/78 E., 2023/787 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Şikayetçi ... vekilinin 25.03.2022 tarihli dilekçe ile şikayetçi olup davaya katılmak istediklerini bildirmesine karşın katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince şikayetçinin kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilmiştir.
Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; suçun genel kastla işlenmesinin yeterli olduğuna, davaya konu görseli üçüncü bir kişinin hazırlamış olmasının suçun oluşmasına engel teşkil etmeyeceğine, sanığın eyleminin siyasi eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine ve atılı suçun unsurlarını oluşturduğuna yöneliktir.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; davaya konu paylaşımın katılanın onur, şeref ve saygınlığını hedef alarak atılı suçun unsurlarını oluşturduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Davaya konu paylaşımın eleştiri boyutunu aştığı ve muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte bulunduğu, bu suretle Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.