Kayyım atanması istemiyle ilgili yargı yeri belirlenmesi uyuşmazlığının Yargıtay tarafından daha önce çözülmesi üzerine dosyanın mahkemesine iadesi.
Özet: Kayyım atanması talebiyle başlatılan bir hukuki süreçte, ilgili kişinin merkezi nüfus sistemindeki adresine ilişkin farklı değerlendirmeler nedeniyle ilk derece mahkemeleri arasında yetki uyuşmazlığı yaşanmış, ancak temyiz mercii tarafından daha önce yetkili yargı yeri kesin olarak belirlenmiştir; bu tespitin ardından yeni bir hukuki talep veya mahkeme kararı ortaya çıkmadığından, mevcut durum itibarıyla dosyanın, kararlaştırılan yetkili mahkemeye iade edilmesine karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/10390 E.  ,  2025/13089 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2024/1097 Esas, 2024/1096 Karar
KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN:
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.05.2024 Tarihli ve 2024/497 Esas, 2024/584 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilenin merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:6 İç Kapı No:3 .../Muğla olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.06.2024 Tarihli ve 2024/1097 Esas, 2024/1096 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilenin merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin ... Caddesi No:... İç Kapı No:15 .../Bursa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bu karar üzerine dosya yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmiş, Yargıtay 5. Hukuk Dairesince 12.05.2025 tarihli ve 2025/5040 Esas, 2025/7301 Karar sayılı kararıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:
1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:
“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemede, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, Dairemizce 12.05.2025 tarihli ve 2025/5040 Esas, 2025/7301 Karar sayılı kararıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği, karar sonrasında herhangi bir yeni talep veya mahkemece verilmiş yeni karar olmadığı anlaşılmakla dosyanın mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Dosyanın mahkemesine İADESİNE,
20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.