Taksirle öldürme suçunda verilen kararın katılanlara usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle dosyanın iadesine ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Taksirle öldürme suçuna ilişkin, istinaf başvurusunun reddine dair yerel mahkeme kararının temyizi üzerine yapılan ön incelemede, Yargıtay; davada katılan sıfatı bulunan birçok mağdur ve onların vekillerine, ayrıca olayda yaralanan bazı kişilere gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğini tespit etmiştir. Bu usuli eksiklikler nedeniyle, ilgili tüm taraflara gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması, temyiz haklarını kullanmaları halinde dilekçelerinin eklenmesi ve bu hususlara ilişkin ek tebliğnamenin düzenlenmesi amacıyla dava dosyasının, esastan incelenmeye başlanmadan önce mahalline iade edilerek, eksikliklerin giderilmesinin ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2021/5194 E.  ,  2025/8826 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/664 E., 2018/795 K.
SUÇ: Taksirle öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 16.04.2018 tarihli ve 2018/664 E., 2018/795 K. sayılı kararının, sanık müdafi ve katılanlar ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
1.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.05.2022 tarihli ve 2017/137 Esas, 2017/1109 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere ilk derece mahkemesi nezdinde katılan sıfatını almış kişiler istinaf kanun yoluna başvurmasalar dahi, temyiz kanun yoluna başvurabileceği bu kapsamda haklarında katılma kararı verilen ..., ..., ..., ..., ...., ..., ...... ..., ... ve ...'in vekil ile temsil edilmediği ancak katılanların yokluklarında verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın katılanlara tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgenin bulunmadığı, katılanlar ..., ..., ..., ... (....), ..., ...'in vekil ile temsil edildikleri ancak katılanların ve katılan vekillerinin yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın katılanlar vekillerine tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgenin bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın;..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e,
Katılan ... vekili Av. ...'e, katılanlar ..., ... vekili Av. ...'a, katılanlar ... (....), ..., ... vekili Av. ...'a usulüne uygun tebligat yapılıp, tebellüğ belgesinin ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçesinin ve bu hususlara ilişkin ek tebliğnamenin düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmesi kaydıyla, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2.Suça konu olayda yaralanan ...'ın soruşturma aşamasında şikayetçi olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında haberdar edilmediği anlaşıldığından, ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin sağlanması ile kararı temyiz etmesi durumunda, temyiz dilekçesi eklenip bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
3.Suça konu olayda yaralanan ...'nın soruşturma aşamasında ve kovuşturma aşamasında beyanda bulunamayacak durumda olması nedeniyle eşi olan ...'nın şikayetçi olduğu ve katılma talebinde bulunduğu, mahkemece katılma talebinin reddedildiği, müşteki ...'nın vekil ile temsil edildiği anlaşılmakla ... vekili Av. ...'e gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin sağlanması ile kararı temyiz etmesi durumunda, temyiz dilekçesi eklenip bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,15.12.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.