Yargıtay 8. Ceza Dairesi; sanık hakkında seri muhakeme usulüyle mahkumiyet sonrası, aynı suçtan açılan mükerrer "hakkı olmayan yere tecavüz" davasının reddini hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Yargıtay, sanığın daha önce hakkı olmayan yere tecavüz suçundan seri muhakeme usulüyle yargılanarak mahkumiyet hükmü kesinleştiği için, aynı suçtan mükerrer açılan kamu davasının reddedilmesine dair yerel mahkeme kararını hukuka uygun bulmuş; katılan kurum vekilinin kararın hukuka aykırı olduğu, kurumun zarara uğradığı ve seri usulün kuruma haber verilmeden uygulandığı gibi temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek, söz konusu hükmü oy birliğiyle onamıştır.
8. Ceza Dairesi         2024/20736 E.  ,  2025/8924 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/154 E., 2023/113 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
B. Yargıtay Bozma Kararı
Digor Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen kararın, sanık ve şikayetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarih ve 2022/4447 Esas, 2022/17301 Karar sayılı kararı ile seri muhakeme usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci
1. Bozma üzerine Digor Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/154 Esasına kaydedilen dosyada, seri muhakeme usulü uygulanması amacıyla dosya Digor Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmesiyle Digor Asliye Ceza Mahkemesinin 25.08.2023 tarihli ve 2023/93 Esas, 2023/104 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulü uygulanarak mahkumiyet hükmü kurulmuş ve 13.09.2023 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Digor Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2023 tarihli ve 2022/154 Esas, 2023/113 Karar sayılı kararıyla; "...Her ne kadar sanık ... hakkında Köy Tüzel Kişiliğine Ait veya Köylünün Ortak Yararlanmasındaki Taşınmazlara Tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; Digor ASCM'nin 2023/ 93... /104 Karar sayılı dosyası ile sanığın yargılandığı ve mahkum olduğu anlaşılmakla..." şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında mükerrer olarak açılan davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri;
Kararın hukuka ve mevzuata aykırı olduğuna, kuruma haber verilmeden seri yargılama usulünün uygulandığına, idarenin zarara uğradığına ve bu zararın giderilmediğine, suça konu tecavüzün kasıtlı yapıldığına, takdiri indirim sebepleri uygulanmaksızın sanığın cezalandırılması gerektiğine, re'sen görülecek nedenlerle kararın bozulmasına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. Tüm dava dosyası kapsamından sanık hakkında mükerrer dava açıldığı anlaşıldığından mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Digor Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2023 tarihli ve 2022/154 Esas, 2023/113 Karar sayılı kararında, katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.