Sulh hukuk mahkemeleri arasındaki vesayet yetki uyuşmazlığının kısıtlının yerleşim yeri esas alınarak Yargıtayca çözüme kavuşturulması.
Özet: Türk Medeni Kanununun 405 ve 406. maddeleri uyarınca vasi atanması talebiyle açılan bir davada, kısıtlı adayının ikametgahı konusunda iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı yaşanmış; Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi kısıtlı adayının Boluda, Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise İstanbulda ikamet ettiğini belirterek karşılıklı yetkisizlik kararları vermiştir. Yapılan değerlendirme neticesinde, dosya kapsamındaki incelemelere göre kısıtlı adayının gerçek yerleşim yerinin İstanbul olduğu tespit edilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 5235 sayılı Kanunun ilgili maddeleri gereğince uyuşmazlığın çözümü için Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkili yargı yeri olarak tayin edilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/8985 E.  ,  2025/13085 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2025/506 Esas, 2025/607 Karar
KISITLI ADAYI:
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.02.2025 Tarihli ve 2023/188 Esas, 2025/175 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının ... Mah. ... Cad. ... . . / Bolu adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.04.2025 Tarihli ve 2025/506 Esas, 2025/607 Karar Sayılı Kararı
Koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan ve kolluk araştırma yazısı incelendiğinde ihbar olunan - kısıtlı adayının ... /İstanbul adresinde ikamet ettiğinin belirtildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci ve 406 ncı maddeleri uyarınca vasi atanması ile istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının adresinin ... Mah. .... Sok. No:11 .../İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.