Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Beraat Eden Sanıklar Hakkındaki İstinaf Başvurusunun Reddine İlişkin Kararı Onayladı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılanan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle onanması sonrasında, katılan vekilinin hükmün hukuka aykırı olduğu, sanık müdafiilerinin ise gerekçenin hukuka aykırı olduğu yönündeki temyiz başvuruları incelenmiştir. Yüksek mahkeme, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı yönündeki mahkeme takdir ve gerekçesini yerinde bularak, tüm temyiz taleplerini esastan reddetmiş ve sanıklar hakkındaki beraat kararlarını oy birliğiyle kesinleştirmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/7286 E.  ,  2026/245 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1024 E. 2022/931 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin; hükümlerin usul ve Yasa'ya aykırı oldukları, atılı suçun unsurları oluştuğu halde sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu nedenlerle hükümlerin bozulmaları talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
Sanık ... müdafiinin temyizinin; hükmün gerekçesinin hukuka aykırı olduğu, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin dosya kapsamıyla sabit olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
Sanık ... müdafiinin temyizinin; hükmün gerekçesinin hukuka aykırı olduğu, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin dosya kapsamıyla sabit olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların Cumhurbaşkanına hakaret suçunu işlediklerinin sabit olmadığı yönündeki Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görülmekle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekili ile sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ile sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana 37. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.01.2026 tarihinde karar verildi.