Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, haksız ihtiyati tedbir nedeniyle açılan maddi manevi tazminat davasında istinaf harç eksikliği tespitiyle dosyayı ilk derece mahkemesine iade etti.
Özet: İstinaf mahkemesi, haksız ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat davasına ilişkin temyiz başvurusunda, ilk derece mahkemesinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi uyarınca harç ve masrafların eksik ödenmesi halinde muhtıra çıkarma yükümlülüğünü yerine getirmediğini tespit ederek, dosyayı usul eksikliğinin giderilmesi amacıyla iade etmiş ve ilk derece mahkemesine, davacı-birleşen davalıdan eksik harçları yatırmasını talep etmesi, bu harçların yatırılmaması durumunda başvurunun yapılmamış sayılmasına karar vermesi ve diğer tarafın istinaf başvurusu da dikkate alınarak dosyanın istinaf incelemesi için üst mahkemeye gönderilmesi yönünde talimat vermiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1440 KARAR NO : 2026/44T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/04/2024NUMARASI : 2018/329 E. - 2024/209 K.DAVANIN KONUSU : Haksız İhtiyati Tedbir Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/04/2024 tarih ve 2018/329 E. - 2024/209 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerinin istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: KARAR Dosyanın incelenmesinde davacı- birleşen davalı Şirket tarafından sunulan 20/6/2023 tarihli dilekçe ile ilk derece mahkemesi kararına karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu ancak istinaf için gerekli karar ve ilam harcı ile başvuru harcının yatırılmadığı, mahkemece de HMK'nın 344.maddesi uyarınca harç ve masrafların yatırılması için davalıya muhtıra çıkarılmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu durumda mahkemece, davacı-birleşen davalıya istinaf incelemesi için gerekli karar ve ilam harcı ile başvuru harcını yatırması için ...nun 344. maddesine uygun şekilde bir muhtıra çıkarılarak, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde istinaf incelemesi yapılabilmesi için Dairemize gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilip davacı- birleşen davalıya usulünce tebliğ edilmesi ile bu karara karşı istinaf süresinin beklenilmesi, eğer istinaf kanun yoluna gidilir ise dosyanın Dairemize gönderilmesi ve ayrıca davalı- birleşen davacı vekili de istinaf kanun yoluna başvurduğundan, davalı- birleşen davacının istinaf itirazlarının incelenmesi için her halükarda Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 15/01/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026 Başkan... Üye... Üye... Katip...