Suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği nitelikli yağma suçu nedeniyle verilen mahkumiyetin, zamanaşımı dolmadığından tebliğname görüşüne aykırı olarak onanması.
Özet: Yargıtay, nitelikli yağma suçundan mahkûmiyetine hükmedilen suça sürüklenen çocuk hakkındaki karara yönelik hem Cumhuriyet savcısının hem de çocuğun müdafinin temyiz itirazlarını reddederek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresinde işlenen yeni suç tarihi arasında zamanaşımı sürelerinin dolmadığını tespit etmiş ve tebliğnamedeki düşme kararı verilmesine dair görüşe iştirak etmeyerek, usul ve kanuna uygun bulunan mahkûmiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Çocuk Ağır Ceza
SAYISI: 2025/154 E. 2025/207 K.SUÇ: Nitelikli YağmaHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: DüşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 24.02.2022 tarihi ile denetim süresinde işlenen suç tarihi olan 26.12.2024 tarihi arasında duran süre de göz önüne alındığında, zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı anlaşılmakla Tebliğname'de yer alan zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle düşme kararı verilmesine dair görüşe iştirak edilmemiştir.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, 19.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.