İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, ticari şirket genel kurul kararı iptali davasında davacı vekilinin istinaftan feragat etmesi üzerine başvurunun reddine karar verdi.
Özet: Bir ticari şirketin genel kurul kararının iptali talebiyle açılan davada, davacı vekilinin istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyayı inceleyen mahkemeye, vekaletnamesindeki yetki çerçevesinde, istinaf kanun yolundan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesi gereğince, davacının istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilmiş; peşin yatırılan harcın talep halinde iadesine ve istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına karar verilerek, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren Yargıtay yolu açık bırakılmıştır.

T.C.

İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/4
KARAR NO : 2026/139
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/10/2023
NUMARASI : 2022/158 Esas - 2023/693 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/02/2026
Davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragatine ilişkin dilekçe üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 23/01/2026 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat ettiğine ilişkin beyanını sunmuş olduğundan huzurdaki dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının, talep halinde kendisine iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın, HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara resen tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 05/02/2026