Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten yaralamaya teşebbüs suçunda sanık hakkındaki mahkumiyet kararını olağan zamanaşımı süresi gerçekleştiği için bozarak kamu davasını düşürdü.
Özet: Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, bozmaya konu kararın hukuki dayanakları değerlendirilerek, son kesici işlem olan önceki mahkumiyet kararının verildiği tarihten itibaren sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin, hüküm tarihinde gerçekleştiği ve dolayısıyla yasal süre içerisinde yargılamanın tamamlanamadığı tespit edilmiştir; bu nedenle, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmeksizin sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle hükmedilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2025/3730 E.  ,  2025/7275 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/19 E., 2025/62 K.
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-c, e maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 26.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihi olan 28.01.2025 tarihi itibariyle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenle, Sungurlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2025 tarihli ve 2025/19 Esas, 2025/62 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.10.2025 tarihinde karar verildi.