Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu reddedilerek kararın oybirliğiyle onanmasına ilişkin içtihadı.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında yerel mahkemece tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyiz başvurusunu incelemiş; yargılama sürecinde usul ve kanuna uygun hareket edildiğini, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığını, sanığın eyleminin sabit olduğunu ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiğini tespit etmiştir. Bu tespitler doğrultusunda, sanığın temyiz sebeplerini reddederek ve savcılık görüşünün aksine, ilk derece mahkemesinin kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/356 E., 2023/1202 K.MÜŞTEKİ: SUÇ: TehditHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: RetSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.Açıklanan nedenlerle Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/356 Esas, 2023/1202 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.11.2025 tarihinde karar verildi.