Hakaret suçunda tekerrür hükümlerinin uygulanmasında, kesinleşmiş suçlarda seri muhakeme usulünün değerlendirilmemesi gerektiği üzerine Yargıtayın düzelterek onama kararı.
Özet: Yargıtay, hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararını incelerken, 01.01.2020 tarihinden önce kesinleşmiş suçlarda seri muhakeme usulüne ilişkin uyarlama yargılaması yapılamayacağı yönündeki kanun hükmünün bölge adliye mahkemesince gözetilmemesi nedeniyle kararı hukuka aykırı bulmuş; bu kapsamda, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili uyarlama yargılaması yapılabileceğine dair ibarenin hükümden çıkarılması suretiyle bölge adliye mahkemesi kararını düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1605 E., 2022/3250 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİBölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; kesinleşmiş suçlarda seri muhakeme usulüne ilişkin uyarlama yargılaması yapılamayacağından, İlk Derece Mahkemesinin tekerrür hükümlerini uygulanmasına dair kararın usul ve yasaya uygun olduğunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince gözetilmediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanığın tekerrüre esas alınan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun kesinleştikten sonra yürürlüğe giren kanun uyarınca seri muhakeme usulüne tabi tutulduğu, 5271 sayılı Kanun'un 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5/d maddesi gereğince 01.01.2020 tarihinden önce kesinleşmiş suçlarda seri muhakeme usulüne ilişkin uyarlama yargılaması yapılamayacağı, bu bağlamda sanık hakkında ilk derece mahkemesince uygulanan tekerrür hükmünün usul ve yasaya uygun olduğunun gözetilmemesi dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesin gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasından "Sanığın tekerrüre esas alınan ilamı kapsamında, Anayasa Mahkemesi'nin, 02/08/2022 tarihli 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması nedeniyle uyarlama yargılaması yapılması sağlanarak, sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının veya koşullu salıverme tarihine eklenecek süre yönünden değişiklik olup olmayacağının infaz aşamasında dikkate alınabileceğine" ibaresinin çıkarılması suretiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.10.2025 tarihinde karar verildi.