devam eden tazminat davası nedeniyle ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyasına ve yeniden tesciline dair ticaret mahkemesi kararı.

Devam eden tazminat davası nedeniyle ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyasına ve yeniden tesciline dair Ticaret Mahkemesi kararı.

Özet: Dava, tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin aleyhine devam eden derdest bir maddi ve manevi tazminat davası bulunması nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için ihyası talebiyle açılmış olup, mahkeme terkin sürecinin hukuka uygun olduğunu ancak mevcut dava nedeniyle şirketin yeniden tescil edilerek ek tasfiyeye tabi tutulması ve tasfiye memuru atanması gerekliliğini değerlendirmiştir.

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/153 Esas - 2025/290

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/153 Esas

KARAR NO : 2025/290

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 20/02/2025

KARAR TARİHİ : 16/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

İDDİA VE İSTEK :

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından .... .... ... ... ... ... ... ... Nakliyat İnş. Ltd. Şirketi aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, ancak şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeni ile Şirketin ihyası için yetki ve süre verildiğini beyanla ticaret sicilinden kaydı terkin edilen anılan Şirketin ihyası ile şirkete tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA :

Davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; isteme konu şirketin 20.02.2023 tarihli genel kurul toplantısında tasfiyeye girme kararı aldığını, söz konusu kararın 23.03.2023 tarih ve 10796 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayımlandığını, son 3.ilan tarihi olan 10/04/2023 tarihinden itibaren 3 ayı aşkın süre geçtikten sonra şirketin tasfiyesinin sona erdiğine dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 02/08/2023 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 02/08/2023 tarih ve 10884 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, yapılan ilanlar sonrasında şirketin tasfiyesinin hukuka uygun olarak kapatıldığını, Şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından, müvekkilinin kara Ticaret Sicili Müdürlüğü, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini beyanla ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nın 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru (TC no ile) atanmasına, Ticaret Sicili Müdürlüğü yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

-Çorum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/174 E.sayılı dosyası örneği

- Ticaret sicil kaydı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, tasfiye kapanışı sonucunda ortaklar kurulu kararına istinaden ticaret sicilinden terkin edilen şirketin aleyhine açılan ve halen derdest olan nedeniyle ek tasfiyeye yönelik olarak ihyası istemine ilişkindir.

İhya istemine konu şirketin ticaret sicil kaydı celp edilerek incelenmiş, Tasfiye Halinde .... .... .... Şirketi TTK'ya uygun olarak yasal ilanların yapılmasından sonra tasfiye kapanışı nedeni ile alınan ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 02/08/2023 tarihli ve 10884 sayılı nüshasında yapılan ilan gereğince sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

Dosyamıza örneği celp edilen ... .... .... E.sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamızda ihyası talep edilen dava konusu şirket aleyhine açılan tazminat davası olduğu, derdest davada yargılamanın 15/10/2024 tarihli celsesinde şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline yetki ve süre verildiği görülmüştür.

Bilindiği üzere; tasfiye kararı alınarak şirketin tasfiyesine karar verilmesi durumunda şirketin tüm mal varlığı unsurları yönünden tasfiye iş ve işlemlerinin tasfiyenin hukuki niteliğine uygun şekilde eksiksiz ve gereği gibi sonuçlandırılması yasal bir zorunluluktur. Konu ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesinde aynen; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Yerleşik içtihatlar gereğince; Tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiyesi amacıyla açılan işbu davada tasfiye memuru ticaret sicil müdürlüğü ile birlikte zorunlu dava arkadaşı konumundadır.(...Bölge Adliye Mahkemesi 21. H.D. Başkanlığı'nın 02/04/2024 tarih, 2024/321E., 2024/514K. sayılı ilamı)

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ihya istemine konu “Tasfiye Halinde ... Vinç Nakliyat İnş. Ltd. Şirketinin" tasfiye kararı sonucunda ticaret sicilinden terkin edildiği, ancak anılan şirket aleyhine dosyamız davacısı tarafından.... .... .... E.sayılı dosyasında açılan alacak davası derdest iken tasfiye kapanışına ilişkin genel kurul kararı alınarak tasfiye kapanışının gerçekleştirilmesi ve şirketin ticaret sicil kaydının terkin edildiği, terkin tarihinden sonra ihya istemine dayanak bahse konu davanın açıldığı ve halen derdest olduğu dikkate alındığında anılan dosyanın davalısı olup sicil kaydı daha önce terkin edilen şirket yönünden taraf teşkilinin sağlanabilmesi için sicil kaydı terkin edilen şirketin ihyasında davacının hukuki yararı ve dosya bağlamında zorunluluk mevcut olduğu kanaatine varılmakla; davanın kabulü ile anılan derdest dava dosyasının takip ve infazı işlemleri ile sınırlı olarak isteme konu şirketin ihyasına, davalı Şirketin terkin öncesinde görevlendirilen son tasfiye memuru olan .... ..... .... ek tasfiye işlemlerini yürütümek üzere tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Davacı yan her ne kadar yargılama giderlerinin tahsilini talep etmiş ise de; Yargıtay 11.H.D. Başkanlığı'nın 11/09/2024 tarih, 2024/4150E. Ve 2024/6238K. Sayılı ilamı gözetilerek 7511 sayılı Kanun ile değişik TTK Geçiçi 7/15.m. gereğince davalılardan ...Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davada, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ İLE; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün .... .... .... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Vinç Nakliyat İnş. Ltd. Şirketinin ... .... .... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2024/174 Esas sayılı derdest dosyasının takip ve infazı işlemleri ile sınırlı olarak İHYASINA,

2-Davalı Şirketin terkin öncesinde görevlendirilen son tasfiye memuru olan Mehmet Canpunar’ın (T.C 43111648952)’in ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 615,40-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

5-Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdirin YER OLMADIĞINA,

6-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilan işlemlerinin yapılması için ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

7-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/04/2025