Kamulaştırma bedelinin tespiti davasında hükmü değiştirecek nitelikteki tavzih talebinin reddi kararının istinaf ve temyiz incelemesi sonucu hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında verilen hükmün tavzihine dair istemin ilk derece mahkemesince reddedilmesi üzerine, davacı idarenin bu ret kararına karşı yaptığı istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddine ilişkin kararı temyiz eden davacı idarenin itirazları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 305. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki hak ve borçların tavzih yoluyla sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği veya değiştirilemeyeceği gerekçesiyle yerinde görülmeyerek bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2908 Esas, 2025/104 KararKARAR : Esastan retİLK DERECE MAHKEMESİ : Karacabey 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2017/51 Esas, 2017/369 KararTaraflar arasında görülüp kesinleşen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında; verilen hüküm tavzihi isteminin İlk Derece Mahkemesince reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle; Davacı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.