8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın, usulüne uygun tebliğ edilen ek karara karşı yasal süresini geçirdikten sonra yaptığı temyiz istemini oy birliğiyle reddetti.
Özet: Parada sahtecilik suçundan mahkum olan bir sanığın, kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilen bir ek karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesinde belirtilen yasal sürenin dolmasından çok sonra temyiz talebinde bulunması nedeniyle, sanığın süre aşımıyla yapılan temyiz istemi, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle reddedilerek dosyanın ilgili mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/94 E., 2023/547 K.SUÇ : Parada sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetEK KARAR : Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2024 tarihli ve 2023/94 Esas, 2023/547 Karar sayılı ek kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Sanığın yokluğunda verilip 02.04.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen ek karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. fıkrasında belirlenen süre geçtikten sonra 27.06.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1.maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.