Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacı şirketin zayi nedeniyle iptalini talep ettiği Bankası Sarıçam şubesine ait 77.000 TL bedelli çekin iptaline dair gerekçeli kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, davacı şirketin ticari faaliyetleri sırasında eline geçen ve sonrasında kaybolduğunu beyan ettiği 77.000,00 TL bedelli, 15/10/2022 vadeli bir banka çekinin iptali talebiyle hasımsız olarak açtığı davayı özetlemektedir; mahkeme, davacının kaybettiği iddia edilen çek için Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan üç ayrı ilana rağmen çekin elinde olduğunu iddia eden herhangi bir başvurunun olmaması üzerine, çekin zayi olduğuna kanaat getirerek iptaline ve ilgili bankaya tedbirin kaldırılması için müzekkere yazılmasına karar vermiştir.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/599 KARAR NO : 2023/95HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... ...VEKİLİ : ...DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 25/08/2022KARAR TARİHİ : 12/04/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : ...Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVANIN ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Şti. İle ... A. Ş. Aynı faaliyet kolunda ticaret yapan iki şirket olup, uzun yıllara dayalı ticari ilişkileri bulunduğunu, (... - ... - ...) nolu e-faturalardan da anlaşılacağı üzere cari yıl içinde müvekkili şirket tarafından bu şirkete pek çok fatura tanzim olunduğunu, ilgili şirketin ise ödemelerini nakit ve çek olarak yaptığını, müvekkili şirkete bu şirket tarafından yine ödeme amaçlı olarak ... Bankası Sarıçam/Adana Şubesi"nin "...""...""...""..." Seri nolu Keşideci TC:... olan ... imzalı ... emrine 77.000,00-TL bedelli, 15/10/2022 vadeli çeki verildiğini, alınan bu çekin 29/04/2022 tarihinde müvekkil şirket yevmiye defterine işlediğini ve 29/04/2022 tarihli mahsup fişi tanzim ettiğini, söz konusu çekin müvekkili şirket tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çekin çalınmış yada kaybolmuş olabileceği bildirilerek çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDavacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır. Mahkememize açılan dava üzerine yapılan inceleme sonucunda yasal dayanağın, Türk Ticaret Kanunun 818.(s.)fıkrası delaleti ile 757 ve devam eden maddeleri olduğu anlaşılmıştır.Ticaret Sicil Gazetesinde 31.08.2022, 08.09.2022 ve 16.09.2022 tarihlerinde olmak üzere; çek iptali için Mahkememize dava açıldığı, çekleri elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, davacının yetkili hamil sıfatı ile elinde bulundurduğu çeklerin kaybı nedeni ile açılan davada, gerekli ilan işlemleri yapılmasına rağmen çekin elinde bulundurduğunu belirterek mahkememize başvuran olmadığı davaya konu çekler davacının elinde iken zayi olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın kabulü ile;1- ... Bankası Sarıçam Adana Şubesine ait (Şube ...) keşidecisi ... olan 15.10.2022 keşide tarihli, 77.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,2-Tedbirin kaldırılması için ... Bankası Sarıçam Adana Şubesine müzekkere yazılmasına. Kararın kesinleşmesinden yada tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine, 3-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 179,90-TL den peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/04/2023Katip ... Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır