Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, adam çalıştıranın sorumluluğuna dayalı tazminat istemini içeren dosyayı iş bölümü gereği Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderdi.
Özet: Gerçekleştirilen ön inceleme neticesinde, davalılardan biri hakkında Türk Borçlar Kanununun 66. maddesine dayalı olarak ileri sürülen adam çalıştıranın sorumluluğu kapsamında tazminat isteminin niteliği gereği, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun daireler arası iş bölümüne ilişkin kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin görev ve yetki alanına girdiği anlaşılmıştır; bu sebeple, dosyanın daha detaylı inceleme yapılması amacıyla ilgili daireye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
4. Hukuk Dairesi         2025/16691 E.  ,  2026/185 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/379 E., 2025/2237 K.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/121-2024/460
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, davalılardan ... Ticaret A.Ş yönünden TBK'nın 66. maddesine (adam çalıştıranın sorumluluğuna) dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,
06.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.